广告位

您现在的位置是：网站首页 > 科普 >

Kusama第二轮竞拍报告：Kusama上平行链数量增加到

简介来源： Polkadot中文平台(标识： web3_ Polka Dot )。竞争时间表 Kusama的治理机构启用第二次拍卖时，该计划是分配另一组的五个槽。随后，经过社区内的讨论，理事会作为令牌持有人代表安...

来源： Polkadot中文平台(标识： web3_ Polka Dot )。

竞争时间表

Kusama的治理机构启用第二次拍卖时，该计划是分配另一组的五个槽。随后，经过社区内的讨论，理事会作为令牌持有人代表安排了第六次拍卖。第六次拍卖从9月1日持续到10月13日。拍卖持续7天，视期间而定，为2天的开始期和5天的结束期(蜡烛阶段)。下表列出了每次拍卖的四个重要事件的日期。

概要

共有16个小组为第二次拍卖众包，从37，225个独立账户(两次拍卖共计49，766个账户)获得捐款，共计1，348，589 KSM参加了捐赠。其中1251097 KSM在2022年8月5日之前被锁定在插槽中，但剩下的可以由用户回收。因为他们选择的众包项目无法获得插槽。目前，发行的代币中有43 %被锁定在当铺，20.4%被锁定在拍卖1 - 11的众包上。个人账户平均参加2.2笔云基金，1笔捐款平均参加数为36.2KSM。

下表汇总了封锁率最高的7个项目的相关指标，按捐款金额排序。

下图为第二批7家支持热度最高的公共贷款项目累计做出贡献。这为不同项目的贡献动态提供了直观的见解。

在这次前三次拍卖中，我们看到贡献度之间有明确的层次结构，在第四次拍卖中情况更为动态。因为所有投标都是针对同一租赁期(整个期间)进行的，所以可以用一个图表比较贡献。从上图可以看出，几个队伍的贡献曲线是平的。这可能是两个理由之一。第一，所有信贷都获得了拍卖。第二，众包达到了上限。在这两种情况下，中继链都将不再接受进一步的贡献。在拍卖的整个过程中，6个团队获得了名额，其中3个在拍卖结束前达到了众包的上限。

竞拍6-8

和第一次拍卖一样，我们在初期观察到三个队领先。 KILT Spirit net首次拍卖(拍卖6 )的胜者达到了22万的KSM。其他两个队伍的贡献水平接近对方，但随时在各自的拍卖中中标的情况不变。拍卖于7日由Calamari网络获得，锁定共计218247KSM，第8次拍卖由Basilisk获得，以222，222 KSM的总交易额获得拍卖。

下图显示了这三个项目的众包贡献趋势，并每天进行总结。垂直线对应各拍卖的结束日期。

拍卖9

在拍卖9中，3个项目有竞争槽的机会。虽然Altair在拍卖初期保持领先，但Parallel Heiko的众包超过了Altair在结束时锁定的令牌数，因此接管了中标。另一方面，Kintsugi BTC的信用在短时间内获得了大量锁定的代币，推动其超越Altair，但最终被Parallel Heiko击败。下图显示了一段时间内的竞价情况。竖线表示拍卖开始、结束期开始、上溯结束块、竞价阶段结束。

可以看到，在开始时间和决定性结束时间开始后的一段时间内，Altaor领导着累计贡献的总和。具体来说，他们在期末领先了约35.2%。最终，在编号为9387388(26.09.2021 )的街区，Parallel Heiko筹集了57320 KSM的捐款，在拍卖会上领先成为中标者。最终，Kintsugi BTC也成功超越了Altair。投标阶段结束前不久，Altair再次超越Kintsugi BTC获得第二名。在拍卖结束之前，投稿人为Altair质押了187835.2千米，为Parallel Heiko质押了196，985.7千米，为Kintsugi BTC质押了173299.2千米。下图将分辨率提高到块级聚合贡献，只关注拍卖本身的时间。

从左边数第三条竖线表示可以随机追溯选择的区块，决定胜者。在拍卖结束前不久，Parallel Heiko取得领先优势，结果显示，Altair获得了第九次拍卖，并获得了相应的插槽。

谁吹灭了蜡烛？

拍卖结束后，Altair的贡献额排名第二。而且，偶尔结束期间是最后一次。尽管如此，Altair还是被选为冠军。因为，在Altair还领先的时候，蜡烛在结束期开始时(约35%将进入结束期)熄灭。

首先，需要了解更多有关如何保存出价的信息。这是通过一种叫做采样的技术实现的。结束周期正好跟在72，000个区块之后，分为3，600个样本。也就是说，每20个区块。这些样本本质上和其他区块一样，但拍卖的当前赢家也保存了下来。与将信息存储在所有块中相比，这大大减少了存储需求，从而大大减轻了区块链的负载。拍卖结束后，以等概率选择其中一个样本。然后，拿着在这个选定的区块中中标的投标项目被选为优胜者，他们将得到相应租赁期的奖励。由于所有样本被选中的概率相等，样本数量也足够，拍卖必须在平均进入结束期的50%时结束。

但是，有人无法回答吹灭了蜡烛。要理解这一点，必须熟悉可验证随机函数(VRF )的概念。这些函数提供了高级别的可证明的随机性，计算其实体不会影响结果。这是Polkadot (和Kusama )区块生产协议BABE的重要功能，它使用VRF来判断哪些验证者将获得生产区块的权利。最重要的是，每个生成的块都包含相应验证器提供的一小部分随机性。相对于烛光拍卖的结果，该协议在定义的时间内充分收集这些随机片段，并聚合为纪元的随机性。该过程用于保证不受影响的随机值，并随机选择包括拍卖获胜者在内的样本。

在拍卖9中，这发生在方框9434278的索引为0的事件中。父块更新纪元的随机性，提供决定获胜样本所需的输入。这个参数叫做获胜偏移量。在这种情况下，该数字为1078，指定拍卖结束块中选择的样本。取结束周期的开始块9362014，再加上1078 * 20=21560个块，则结束块可以计算为9383574。

总之，生成包含winsOffset的块的验证器象征性地吹灭了蜡烛。但是，在进一步的检验中，前纪元所有区块验证器提供的聚合随机性为最终值做出了贡献。因此，生成方框9434278的验证者只是结果的使用者，对结果没有任何影响。

拍卖10

Parallel Heiko继续在第九次拍卖中领先，继续参加第十次拍卖。自第四次拍卖以来一直保持着强势地位，Parallel Heiko一直在竞争，但当时似乎是这一批最后的可用位置。下图的竖线表示拍卖的开始和结束。

因为Parallel Heiko设置了400，000 KSM的资金上限，所以Kintsugi BTC为200，000 KSM，前者应该胜过后者。因为Parallel Heiko以100%的样本中标，所以很明显他们会赢得这个插槽。 Kintsugi BTC在拍卖期间达到上限，因此无法筹集更多的捐款，结果已确定。在拍卖会上，有人可能会主张小组设定的贡献上限将首次决定结果。有趣的是，在打破Kintsugi BTC的200，000千米上限后，Parallel Heiko的贡献曲线变得平缓，表明用户通过战略锁定令牌获得了插槽。最终，Parallel Heiko以202，793.4 KSM的报价赢得了第十次拍卖。

拍卖11 :预期的混乱

在Kusama Direction Element频道上，在考虑了在第二次拍卖中添加额外拍卖的可能性(距离下一个租赁期开始还有足够的时间)和专家对网络稳定性的评估之后，理事会推进了第十次拍卖的安排。这说明了Kusama治理链上的代理的灵活性和对新情况做出迅速反应的能力。在没有竞争对手的情况下，众包已经关闭，因此Kintsugi BTC在拍卖中一直保持中标状态，共计199，999.9 KSM获得了该批次最后的位置。

蜡烛结构的影响

蜡烛拍卖由两个不同的阶段组成：开始时期和结束时期。后者进一步分为结束区块之前和之后掉落的时期。通过这个机制，拍卖结束时投标额最高的人未必会在拍卖——中获胜。这是因为由VRF决定的结束块以后的中标者不被计算在内。如你所见，这发生在第九次拍卖期间。在拍卖期间为众包胜利做出贡献的所有令牌在相应的并行链租赁期间全部锁定。这意味着，如果确定胜者并锁定对更高的胜利出价没有贡献的令牌，将会观察到一些低效率的情况。在下表中，贡献总额按各阶段划分。此外，该表还显示了出现结束块的时间占整个结束阶段的百分比。

从该表中令人惊讶的结论之一是，对众包的贡献强烈集中在开始阶段。此外，除众包上限外，烛光机制似乎还将有效地促使用户在拍卖初期绑定令牌。

批次比较

下表将第1组和第2组的拍卖用几个重要指标进行了比较。如你所见，捐款数量几乎翻了一番，参与账户也是如此。

平均而言，第一次信贷获取的平均贡献，即一个槽所需的令牌数高于第二次。这主要是因为Karura的众包，收到了约50.1万公里。第二次拍卖的贡献数量增加了约一倍，但由于第二次拍卖的KSM锁总量相似，所以第二次每个账户的平均贡献约为一半。

如果我们研究一下蜡烛平均过期时间，也就是蜡烛过期时间的比例，就会发现第二批的平均值小于第一批的平均值。由于VRF具有随机性，所以容易产生统计噪声。但是，如果将这两批组合起来，拍卖的平均结束率为51.09%，非常接近理论预测的50%。

总结

Kusama的第二次拍卖结束了，所有并行链都成功上线了。拍卖的获胜者的顺序是KILT Spiritnet、calamari网络、Basilisk、Altair、Parallel Heiko、Kintsugi BTC。在这些拍卖中，有三个值得注意的地方：

首先，在Kusama拍卖中第一次看到的是，蜡烛的结构选择了在拍卖结束时没有领先的优胜者。这进一步强调了在结束期间尽早做出贡献的重要性，无论是对用户还是可能帮助他们放贷的团队。

第二，众包上限在贡献和竞价动态中起着突出的作用。事实上，项目的一半已经达到了众包的上限。以KILT Spiritnet为例，在决定性的结束期开始之前，众包已经满了。对用户来说，这是一个重要的教训，可以尽早解除令牌的绑定，安排解除绑定时间不与结束期的开始直接重叠，但为了安全起见，在此之前。在拍卖10中，上限可能对决定结果起着决定性的作用。因为Kintsugi BTC即使接近Parallel Heiko的报价也无法获得更高的贡献额。如果上限设定得更高，我们就无法知道事情会如何发展，但这个案例一定让团队意识到了它是整个战略的重要参数。

但是，如果上限可能会阻碍众包的成功，为什么要将项目设置为低于最大值呢？一个原因是，控制贡献的最大数量，以便平行链可以在拍卖之前确定将自己的令牌分配给支持者的固定比率(至少是“最小”比率)。但是，正如您所见，上限可能是决定众包成功与否的一个参数，团队可能希望将其设定得尽可能高。因此，团队可能会意识到自己处于困境。另一方面，他们希望尽快开始众包，以引起支持者的注意。另一方面，他们不想设定得太早，以便其他队伍可以观察上限，设定高一点的上限。这可能已经发生了。因为Basilisk把他们的上限设定得比KILT Spiritnet高2000千米。看看团队如何解决这个困境，将来处理众包上限，就很有意思了。

第三，Kusama的统治机构通过启用另一次拍卖，可以迅速灵活地应对新的情况。因为社区和评价网络稳定性的技术专家之间正在进行积极的讨论。因为第一次拍卖适合冠军平行链加入前的租赁期，所以第二次早些时候已经做出的贡献可能会用于第十一次拍卖。最终，随着Kusama第二次拍卖的顺利完成，Kusama上平行链的数量增加到了12条。

附录

以块的高度表示的拍卖事件：